Мифы, символы, знаки
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 30 most recent journal entries recorded in
Бронза's LiveJournal:
[ << Previous 30 ]
| Friday, November 20th, 2009 | | 12:16 am |
Прекрасное
"Совести нет, есть дети!"
Сказано судьей после присуждения штрафа Немцову. Публика осуждает. А по мне совершенно нормальная баба со здоровым инстинктом и жизненным чутьем. А когда в моде было классовое чутье, то в таких случаях говорили - тамбовский волк тебе товарищ. Ага, один в один. Или ты, или я. Ибо экзистенциональный враг. Совесть это ж для тех, кто слушает эту весть. Для прочих той совести нет. Все верно.
Лет пятнадцать назад я наблюдал и более жесткие сценки. А мало времени прошло. Но достаточно, чтоб не в морду получить, а штраф. | | Thursday, November 19th, 2009 | | 7:25 pm |
Боязнь подлинного
Благодаря френду ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) valery_pavlov познакомился с очередной статьей писателя Быкова, что опубликована в Известих в конце прошлой недели. Пообсуждали немного... Решил отголосок у себя сохранить. Но не потому что так уж интересен сей казус сам по себе, а потому что он ложится в ощущаемую мной все сильней всеобщую тенденцию сознательного бегства от того, что можно назвать подлинным. По крайней мере, объяснять многое из вокруг происходящего элементарным недомыслием или обостренной чувствительностью некоторых игроков к потребностям политмомента у меня уже плохо получается. Такое впечатление, что люди просто стали бояться называть вещи своими именами, потому и недомысливают, производя ерунду, а не только потому, что они глупы или, напротив, в себе слишком умные. Обратил на это внимание еще весной, когда популярный затейник amoro выдал за Канта его старую лошадь. А ведь почти буквально так и произошло - описанное Кантом отношение человека к старой лошади он преподнес за основу кантовской этики. Сильней всего поразило, что это стали обсуждать в "философской среде". И вроде все всё понимали, но дискурсу не дали умереть, не говоря уж о том, чтобы кто-нибудь замахнулся убить. Теперь вот Быков свое либеральничание оправдывает авторитетом Бл. Августина. Боже, идеолог святой инквизиции и либерал! Поэту, конечно, простительно, у него это искренне, ему не нужно открывать политический клуб. И все равно заплатки видать, когда заплатки шьют белыми нитками, даже если их шьют не по нищете интеллекта и очень художественно. Тут мне могут возразить, что постмодерн давно уже ввел в моду заплатки на видном месте. Согласен. Сам без стыда хожу в штанах с дыркой. Но в области общественной мысли прорехи старались скрывать. Ой, обманывать-то всегда обманывали, однако... с трудом. То есть, чтобы обмануть, надо было трудиться. А когда все знают, что все друг друга обманывают, это не труд, это игра. Принципиально разные вещи. Поэтому нужно обязательно объявить - мода такая, в этом будем ходить, и так будем жить. Понарошку. И ничего, что на дворе модернизация, а от постмодерна в модернизации раздирает мозги, мол, так оно все и задумано... Хорошо. Карнавал. Кто-то примет всласть, кому-то ляжет в масть. Переживем. Но тогда чего вы клянете советскую власть? Мы при ней минимум десять лет таким образом жили. И таки пережили, прикончили ее известно как.
Что же касается Августина( Read more... ) | | 4:06 pm |
«Судите сами»
Архитектор Охта центра: Как оказалось, мнение ведущего программы уже через неделю после опубликования его интервью в газете изменилось на прямо противоположное, и он не только посчитал необходимым высказать свое «новое» мнение в конце передачи, где обычно телезрителям полагается «судить самим», но и тщательно выстроил весь сценарий таким образом, чтобы его ангажированное негативное мнение о проекте непременно разделили бы все телезрители.
Факт, Шевченко было непохож на себя, чему я был весьма удивлен. И это не единственная резкая перемена последнего времени. Все слишком быстро меняется. Не к добру. Башня это дамба сегодня. А дамбу, между прочим, не достроили до сих пор. | | Monday, November 16th, 2009 | | 2:58 pm |
Про Я Послушал лекцию-семинар московской школы блоггеров (философов). О сознании. Как лекция мне очень даже понравилась. А вот семинар… Короче, искали недостатки и ошибки в рассуждениях Декарта. Представьте себе, нашли. Хотя и не без помощи аналитической философии. А там ребята прямодушные. Ну, сами посудите, ведь из того, что мы в чем-то можем сомневаться или не сомневаться, не следует существование этого чего-то. Верно? Следовательно, сомневающийся Декарт не прав, утверждая, что существует. Вершина мысли, епть. (По таймеру 1.26) В целом же, обсуждался вопрос об убедительности декартовского аргумента о том, что сознание не тождественно телам. Аргумент его прост – в сознании я не могу сомневаться, а во всем остальном могу. Этим сознание отличается от тел. Но тут есть нюанс. На самом деле, несомненность сознания для Декарта не главное умозаключение, которое может быть исходным для последующих, а само по себе уже некое следствие. Ведь благодаря всем своим рассуждениям Декарт непосредственно убедился только в одном – в собственном «Я». Я мыслю, следовательно, я существую. Убедительно. Если, как это и есть у Декарта, акцент делать на «Я», а не на «мыслю». Но декартовское «Я» именно сомневающееся «Я», то есть, «Я» мыслящее, сознающее, осознающее. Таким образом, у него несомненны субъект и предикат, причем взятые вместе, они закольцованы друг на дружку – «Я мыслю Я мыслю Я…». Ясен пень, что нельзя их размыкать, направляя к другому объекту, как критики сделали выше. «Я мыслю нечто» - это совсем про другое даже формально, не про мое неуловимое «Я», а про нечто, что мыслью взято конкретно. И совсем глупо выделять предикат и относить его к другому субъекту, чтобы подвергнуть сомнению уже его существование. Поэтому конструкция «Бог мыслит, следовательно, существует», в принципе, не декартовская. И как этого не увидеть, сложно понять. Мне на ум приходит лишь одно объяснение этому – ранее произошедшее запечатлевание или установка философского образования. Тогда мы имеем яркий пример вреда от такого учения. Впрочем, роль аналитической философии тоже нельзя исключать, ибо как она воздействует на русские умы до конца еще не изучено. Уже почувствовал что-то странное в понимании философами убедительности, да и логики. Вернемся к Декарту. Итак, в существовании сознания невозможно усомниться постольку, поскольку «Я» непредставимо не сознающим или вне сознания. Но в сознании находится не только «Я», но и тела. Да, тела по умолчанию - в сознании. Однако они сомнительны, чем и отличаются от «Я» (сознающего). Еще раз - в моем сознании могут быть разные тела, в том числе, тела сознающие, но все они отличаются от моего собственного сознающего «Я» вследствие его несомненности. Стало быть, окончательный вывод можно сформулировать так - если мы и знаем что-либо доподлинно, то это знание непосредственным образом сопряжено с тем, что мы называем сознанием («Я»). В сознании мы выделяем тела. Они являются тем в сознании, что не есть само сознание. Субъект-предикат – объект, если схематически. В этом декартовский дуализм. Конечно, эти тела мы можем называть не материальными телами, а феноменами самого сознания. Все зависит от дальнейшего онтологического построения, от того, хочется ли и удается ли сохранить субстанциональное единство или нет. Да и во многом это вопрос терминологический, у Канта вот тоже материальные тела. Так что удивляться материальным телам в сознании не стоит. У Платона все в сознании, однако ж и материальное бытие обязательно, и настолько, что без него не то что сознания, а вообще ничего нет. Надо сказать, что в философии декартовский подход был не нов. Еще древние мистики понимали, что сознающее «Я», редуцируется, если так можно выразиться, до чего-то в пределе единого, где сливаются субъект и предикат. Поэтому аподиктически достоверным считалось именно это – прекрасное Единое (на фоне чего можно усомниться даже в собственном «Я»). А вот все мироздание разворачивалось далее уже чисто логически. Ну да, Платон. С другой стороны от Декарта я бы поставил Канта, который априорность сознания разложил на отдельные априори (сознания). И если по отношению к Декарту эту позицию именовать аналитической, тогда платоновскую позицию можно считать синтетической. Любопытно, что вся эта философская линия, исходящая вроде из самого-самого-самого субъективного, в конце концов, приводила всегда к необходимости самого-самого-самого объективного, к тому, что называется бог. | | 1:26 pm |
| | 4:10 am |
| | Thursday, November 12th, 2009 | | 6:24 pm |
После послания
у кого как, а у меня ничего. Ноль эффекта. Про медведевскую "команду" ничего нового не узнал. Все ожидаемо. | | Tuesday, November 10th, 2009 | | 12:12 am |
50 на 50
Мое отношение к смертной казни 50 на 50. "За" в основном фундаментальные, этические и социальные аргументы, а для "против" у меня больше находятся причины преходящие, политические. Так, не уверен я, что России выгодно сейчас противопоставлять себя ЕС. Но и право человека на справедливое воздаяние, на месть нужно уважать, если мы хотим сохраниться как цивилизация. Вот этот аргумент почему-то часто упускается - человек имеет право на кровную месть (пусть и делегированное государству), это его неотъемлимое право как человека свободного. Ведь только из него и вытекает право на прощение. А без этого какой человек? Это какое-то растение... Теперь, что такое месть? Не думаю, что ее люди изобрели лишь для того, чтобы других помучить. А именно этот вариант мучений в пожизненном заключении предлагают вместо казни наши гуманисты. Нет, месть нужна для того, прежде всего, чтобы изжить и забыть зло. Увы, иногда для этого необходимо, чтобы оно с земли ушло вместе с ненавистным человеком. А вот чтобы его медленно поджаривать, в вечности есть отдельное место. Да и вообще, легитимация в государственной практике наказания как мучения, а это неизбежно при замене казни пожизненным заключением, ту же мстительность лишь культивирует в обществе. Но мстительность самую низменную и злобную. Смертные приговоры выносятся, среди прочих, в следующих странах: США Японии Китае Саудовской Аравии, Иране Индии (хотя там временный мораторий, но он уже был нарушен) Бразилии (в исключительных случаях) То есть, смертная казнь не забыта именно в тех странах, которые на что-то в этом мире претендуют. Кроме ЕС. А им и не надо, пока существуют США. | | Saturday, November 7th, 2009 | | 3:42 am |
Про панику на Украине
Доктор, на мой взгляд, слишком категоричен по поводу единственного лекарства, мол, кроме Тамифлю все туфта. Однако это особенность нынешнего украинского менталитета, ничего не поделаешь. Европейцы. Но там интересно не столько про грипп, сколько про состояние людей на Украине. И про СМИ. | | Friday, November 6th, 2009 | | 5:28 am |
| | Thursday, November 5th, 2009 | | 7:12 am |
Ющенко
обратился к своему народу, вот кусочек:
Гибнут люди. Эпидемия убивает медиков. Это - вообще беспрецедентно и немыслимо в XXI веке. Всякие границы перейдены - даже те, которые по Конституции ограничивают мои действия как Президента. Поэтому руководствуюсь самым важным: безопасностью вашей жизни и вашего здоровья. Поэтому даю четкую и откровенную оценку ситуации. И вы должны об этом знать. Мы имеем особые факторы риска, которые осложняют эпидемию именно в Украине. Об этом свидетельствуют выводы Совета национальной безопасности и обороны Украины, мои многочисленные консультации с национальными и международными экспертами. Первое. В отличие от аналогичных эпидемий в других странах в Украине одновременно сошлись три возбудителя тяжелых вирусных инфекций: двух сезонных гриппов и «калифорнийского». По заключениям вирусологов, такое сочетание инфекций, вследствие мутации, может дать еще более агрессивный, новый вирус. Хотел бы я видеть это заключение вирусологов... Но это частность. А если брать в целом, то мне трудно представить как такое на посту президента мог написать нормальный человек. Только дегенеративный мутант. Но это, конечно, совковые представления. И я это с горечью сознаю. Ведь сама культура сейчас очень быстро мутирует, и представления о том, что можно, что нельзя, и главное, ради чего, меняются куда быстрей своих носителей. Поэтому что есть прогресс проблематично ответить, и кто окажется дегенерат узнаем разве по результату. | | Wednesday, November 4th, 2009 | | 1:24 pm |
С ума сойти...
«Еще 20 октября, то есть практически за полторы недели до официального признания пандемии, мы письменно, за моей подписью, информировали Кабмин, СНБО об угрозе чрезвычайно опасной ситуации. Изложили свое видение ее возможного развития. Подчеркивали, непринятие оперативных и эффективных мер может повлечь самые серьезные последствия», - говорит Наливайченко
На вопрос, может ли в стране быть введено чрезвычайное положение, председатель СБУ ответил: «Очень бы не хотелось...»
Премьер Юлия Тимошенко просит украинцев не принимать препараты группы "Тамифлю" для профилактики гриппа. Об этом она заявила в ходе селекторного совещания в среду, сообщает ЛИГАБизнетИнформ. При этом премьер попросила министра здравоохранения Василия Князевича дать соответствующие разъяснение для населения. "Тамифлю" – это препарат, который имеет определенные побочные действия, и я просил бы не применять его без предписания врача", - ответил Князевич на совещании.
А ведь многие на Украине свихнутся. Им же несколько дней впаривали Тимафлю как единственное "цивилизованное" и "доказанное" средство, ан, немножко не объяснили. И в жж уже, гляжу, плодятся рекомендации врачей-истероидов. Плохо. В этом деле, главное, спокойствие. А к чему приводит паника мне вчера рассказала парикмахерша, у которой на Западной Украине родня. Вчера туда она и звонила. Так вот, большой село, такое большое, что в нем аж три аптеки. И все уже абсолютно пустые. Как и улицы. Люди реально сидят по домам, а по калиткам и дверям развешаны гроздьями чесночные обереги. И вы, дорогие друзья, поберегите себя, не читайте разные "гриппозные" глупости. Доверяйте живым врачам. | | 12:26 am |
На Запад
Сегодня на окраине Васьки в 17_15 наблюдал фантасмагорическую картину - на фоне насыщенного красками заката многочисленные конденсационные следы в сторону Балтики. И очень четкие, как бы застывшие. Насчитал около десятка. Это было настолько необычно, что сначала даже подумал про естественное атмосферное явление. А через пару минут заметил движение, это один летун чуть южнее города набирал высоту. Так и оказалось, вот на фотке их всех засекли в районе Пярну. Столь массовые воздушные игры наблюдаю впервые за много лет. Или, действительно, перестали нашим воякам жмотиться на керосин, или просто это я реже смотрю на небо. Так или иначе +1. Гм, представляю, как приятно это было видеть нашим балтийским друзьям. Жена сегодня едет в Финку, расскажет.  Фото cemehob via seann. Должен сказать, что в Питере смотрелось покруче, поскольку здесь оставались следы от движения вверх над заходящим солнцем. Ссылка в тему. | | Monday, November 2nd, 2009 | | 2:31 am |
Чудеса
По крайней мере за всю свою жизнь такого не припомню, что нынче творится на Украине.
КИЕВ, 2 ноя - РИА Новости. Все вузы, школы, лицеи и гимназии Киева, независимо от формы собственности, закрываются с понедельника до особого распоряжения городской администрации для предотвращения эпидемии гриппа. Такое решение было принято на экстренном заседании Киевской горадминистрации в пятницу, сообщило агентство УНИАН.
В столице Украины зафиксировано 16,763 тысячи больных ОРВИ, что на 20% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщил главный санитарный врач Киева Александр Пономаренко. По его словам, столица преодолеет эпидпорог к понедельнику. На конец недели ожидается, что больных будет 23,5 тысячи.
Смотрим на сайт Минздрава - в Киеве по оперативной информации на 17_00 воскресенья таких больных было 6357, из них гриппозников 129. И ни одного с серьезным осложнением. Свинячим гриппом вообще не пахнет.
Вывод. Или на Украине обнаружена, действительно, какая-то неизвестная чума. Или чем-то жутким инфицирован мозг всего ихнего "политикума". А РИА Новости продолжает разносить.
Впрочем, это может просто сработал, наконец, диоксин. | | Sunday, November 1st, 2009 | | 5:39 am |
| | 3:33 am |
"Онанизм и борьба с ним"
В советское время мальчики зачитывались этой брошюркой. Сегодня втюхивают борьбу со сталинизмом. Наиболее проницательные указывают на ленинизм. Но потом обязательно придет мудрый доктор и скажет, что если очень хочется, то можно. И даже нужно. Но не все время, и не только сталинизм или ленинизм. | | Thursday, October 15th, 2009 | | 11:01 pm |
| | Tuesday, October 13th, 2009 | | 12:20 am |
| | Monday, October 12th, 2009 | | 12:20 am |
Епть
Масонская заточка в сердце русского духа - из лозунгов на митинге против нашей красавицы башни. И так почти все. Пошловато, в смысле. Но духом начала 90-х проникся, да, просматривая множество фоток оттуда. Похоже, кругами ходим. | | Sunday, October 11th, 2009 | | 11:34 pm |
Герменевтика Платона
Чтобы понимать Платона, надо крепко себе уяснить, что он очень редко говорит прямиком. Иначе, не следует забывать, что существуют чтойность и очемность, и одно за другим может прятаться, вместо себя показывая лишь свою тень. Допустим, читая Канта или Декарта, мы по умолчанию принимаем, что философ вываливает на нас все, пытается изо всех сил донести до нас все то, что ему самому открылось, в меру отпущенного таланта воплощая в тексте свои сокровенные мысли. И поэтому при погружении в текст у нас возникает впечатление, что мы следим за живой философской работой. А когда нам встречается непонятное место, то мы считаем это или недоработкой философа или свидетельством недостаточности собственных знаний вокруг и около конкретного предмета его размышлений. Но было бы большой ошибкой таким же образом относиться к текстам Платона. Никакая Академия не поможет с ними разобраться, если все принимать за чистую монету. А на прямой бесхитростный взгляд «недоработок» там столько, что лучше сразу в мусор отправлять. Однако ж если принять, что Платон говорит о тайнах бытия меньше, чем знает и чем умеет сказать, то многое проясняется. А если еще учесть, что он слегка играет, то все становится на свои места. ( Read more... ) | | Saturday, October 10th, 2009 | | 1:51 am |
| | Friday, October 9th, 2009 | | 10:55 pm |
Полезный разговор
у Косиловой о бинарности в нашем языке или о фундаментальности бинарной логики средь многих прочих. А я всегда так полагал, правда, без должной рефлексии. Вот и онтологический квадрат
Да ------------------- и-Да-и-Нет
ни-Да-ни-Нет-------- Нет
естестенным образом считал построенным на основе бинарной логики. А потому что наша реальность создана как И-Да-И-Нет, в любом нечто всегда есть и то, и не то. Вот даже одно число у нас целое множество. А мы о реальности хотим говорить, и поскольку не можем ее описывать ей же самой, постольку вынуждены различать в ней Да и Нет.
Фалкао особенно хорош. ЗЫ Да боже мой, это же так просто! Чтобы о чем-то говорить, мы сначала должны одно отличить от ему иного, сказать да и нет. А потом уже можем делить полученное вновь до бесконечности. Стандартная платоновская дихотомия. То есть, в основе языка лежит бинарность. Выстраивать различные комбинации из Да и Нет это тоже, конечно, свойство языка, но оно не должно заслонить от нас в языке главное. Поэтому все логики так или иначе сводятся к бинарной, ею описываются. Теперь о реальности. Может ли она быть устроена сложнее языка? Вопрос. Но суть в том, что это не наш вопрос. Мы строим картину реальности своим языком. | | 7:20 pm |
К предыдущему
У френда pintrader про «Бесславных ублюдков»: Тарантино предвосхищает в этом фильме современность. Его этическая система – «прикрыться евреями и получить индульгенцию на скальпирование нацистов». Что это как не метафора модного нынче закона «прикрыться совращенными детьми и ввести химическую кастрацию»? Варварская модель отношений: своровал, отрубили руку. А Тарантино, между прочим, фильм выпустил на полгода раньше, чем Польша стала тестовым плацдармом нового закона. Предвосхитил.
Из атмосферы уловил. А рулит ветхозаветная мораль... Поэтому и шпиняют Россию за "неадекватную реакцию". Мол, одно око надо было выбить. Варвары. Но это ж только своим. А чужих следует скальпировать всего лишь за злоумышления. Двойная мораль. | | 5:37 pm |
Безупречное решение
насчет премии мира Обаме. Видно, что с креативом у них хорошо, даже завидно. И ведь все задумано заранее, по крайней мере за полгода. Значит, все уже знают и на полгода вперед. Ну, а для нас важно, что войны до поздней весны не будет. А потом уже можно авторитетом лауреата Нобелевской премии по Ирану и долбануть. Если раньше Нетаньяху под этим авторитетом не прогнется, конечно. А авторитет этот в ближайшие месяцы будут всячески надувать. Речь в Стокгольме в декабре, потом заключение договора с Россией по СНВ, на Кавказе вот тоже замиряются... Пока все к одному. Экономика еще полгода как раз и выдюжит. | | Thursday, October 8th, 2009 | | 10:44 am |
Филеб, или О наслаждении - 2
II. ОБ УДОВОЛЬСТВИИ ИЛИ НАСЛАЖДЕНИИ Разговор О Красоте я завершил словами: Для нас же благо это красота. И истина, и соразмерность… Многоточие поставлено не зря. У Платона не три, а пять основных онтологических категорий, стало быть, и составляющих блага не три, а пять. В дополнение к указанным трем это еще ум и удовольствие. Они «живут рядом», и жизнь их происходит в смешении, в силу чего возникает результирующая, благостная смесь идей: 65 Сократ. Итак, если мы не в состоянии уловить благо одной идеей, то поймаем его тремя – красотой, соразмерностью и истиной; сложив их как бы воедино, мы скажем, что это и есть действительная причина того, что содержится в смеси, и благодаря ее благости самая смесь становится благом. Вот с удовольствием и постараемся сейчас разобраться, с его ролью в постижении блага и значением для указанного смешения идей. Ведь благо улавливает ум и только ум (ибо идеями). При чем тут удовольствие? Сразу открою карту - удовольствию соответствует онтологическое тождество. Почему? Честно признаюсь, пришел к этому методом исключения. Поскольку спору нет, что уму соотносится различение. А вот найти хоть что-то общее между удовольствием и тождеством будет куда сложнее. Вроде это выглядит как-то уж слишком стрёмно. Однако это только на первый взгляд, но именно такое соответствие и будет доказано. Заметим, что и Лосев в примечании к Филебу признается в своем недоумении. Поэтому внимательно прочтем, что он по поводу удовольствия пишет: ( Read more... ) | | Tuesday, October 6th, 2009 | | 9:40 pm |
Филеб, или О наслаждении
Волшебное удовольствие я испытал на этих выходных, а всего-то в ночь на субботу Филеба перечитал. Не то чтоб все подряд, но достаточно, чтоб случилось просветление. Оказывается, Филеб это прямое продолжение Парменида! Правильнее даже не продолжение, а переложение на другой язык. Как в Тимее строгая платоновская онтология пересказывается мифологическим языком, так и в Филебе рассматривается ровно та же онтологическая проблематика, но в ракурсе этики и эстетики, на языке блага и красоты. Конечно, как общее место это все было известно, но меня поразило открывшаяся глубина и четкость соответствия. А дело в том, что прежде я доверился Лосеву, считавшему этот диалог довольно таки невнятным сочинением. По крайней мере, такой вывод напрашивается из комментариев Лосева. Потому я в Филеба с должным вниманием не заглянул и даже тогда, когда у меня появился свой ключик к Платону. Вот, сам лишил себя удовольствия. А там сокрыта такая красота! Зато эти дни себе ни в чем не отказывал, словами не передать, как было хорошо… Еще не вполне отошел, а хочется хоть кое-чем поделиться. Поэтому постараюсь описать два, быть может, важнейших для понимания этого диалога момента, разумеется, не вдаваясь во все детали и тайну бытия аккуратненько обходя.
( I. О КРАСОТЕ ) | | 1:20 am |
Лытдыбр
Сегодня звонил Мишка. Сколько лет, сколько зим... А жив, курилка. В ходе дружеской беседы выяснилось, что получил он заказ на штуковину для ОВР, типа, которая будет охранять нас с моря. Я сразу загрустил. И тут вспомнил про бурные дебаты на инофоруме о крылатых ракетах, накроют нас, или есть средства. Спросил. Если Огайо дружно запустят свои крылатки, то долетят, или упредим? Не, говорит, только со спутников или местными средствами. Вот так-то. Одна надежда на Мишку. И это значит, что мы победим. А иначе бы он запорол. | | 12:54 am |
Теломерки РЛО
МОСКВА, 5 окт - РИА Новости. Нобелевский комитет несправедливо "забыл" дать премию по медицине и физиологии российскому ученому Алексею Оловникову, впервые теоретически описавшему механизм работы теломер в клетках
Нобелевский комитет в понедельник объявил, что премия 2009 года в области медицины и физиологии присуждена трем ученым из США - Элизабет Блекберн (Elizabeth Blackburn), Кэрол Грейдер (Carol Greider) и Джеку Шостаку (Jack Szostack). Премия присуждена им за "за открытие того, как хромосомы защищаются теломерами и ферментом теломеразой".
Гм, защищаться теломерами это сильно. А давно же придумали оборот с "механизмами", которые обычно и открывают. Кстати, обычно наличие линейных хромосом считается характерным признаком эукариот. И мало кто знает, что линейные молекулы ДНК прекрасно приспособлены для репликации и в прокариотических клетках. Тоже между прочим, наше открытие, можно сказать, за соседним столом. И тоже недооцененное. А шибко сильно торговались, мол, гордые. Вот и... вышло РЛО. | | Sunday, October 4th, 2009 | | 9:09 pm |
Перезагрузка
До конца 2009 года министр иностранных дел России Сергей Лавров оставит свой пост в связи с переходом на другую работу. | | 8:16 pm |
Акт
Цитата:
Чубайс Анатолий Борисович – генеральный директор Государственной корпорации «Роснано» (1998 – 2008 гг. Председатель правления РАО «ЕЭС России»). Председатель Правления РАО «ЕЭС России» утвердил Акт Центральной комиссии по приемке в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса (Приказ РАО «ЕЭС России» от 13.12.2000 № 690 «Об утверждении Акта приемки в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроэнергетического комплекса»). При этом не была дана должная оценка действительному состоянию безопасности СШГЭС. Кроме того, в последующем не были разработаны и выполнены действенные и своевременные компенсирующие мероприятия по безопасной эксплуатации СШГЭС (в том числе не выполнено решение «в кратчайшие сроки приступить к работам по строительству дополнительного водосброса на Саяно-Шушенской ГЭС», не заменены рабочие колеса на гидроагрегатах, не разработана программа компенсирующих мероприятий по безопасной эксплуатации гидроагрегатов участвующих в регулировании мощности и в связи с этим имеющих повышенный износ).
В защиту Чубайса высказывается такое мнение, что в 2000 году в экономике и в энергетике, в частности, сложилась аховая ситуация. И он поступил как ответственный менеджер, взяв ответственность на себя, обошел госприемку и подписал акт приемки собственной комиссии до устранения всех известных дефектов. Сомнительный отмаз, на мой взгляд. К тому же за экономику тоже в значительной мере виноват Чубайс как таран всех прежних "реформ". И еще не ясно, за что ему выгоднее пойти по статье - за СШГЭС или за все остальное.
Привет Ворчуну. |
[ << Previous 30 ]
|
